Sammanställning av granskade inlägg per parti. Varje inlägg får ett huvudutlåtande (Korrekt–Falskt, plus Åsikt / Ej verifierbart för inlägg som inte kan sant/falsk-testas) och kan därutöver få en eller flera kontext-taggar som förklarar när det bokstavliga påståendet är sant men helheten drar åt ett annat håll — t.ex. selektivt urval eller saknar kontext.
Ett huvudutlåtande per inlägg. Klicka på ett parti för att se enskilda granskningar.
När huvudutlåtandet inte fångar hela bilden — t.ex. bokstavligt sanna siffror som är cherry-pickade — lägger vi en tagg som förklarar varför. Ett inlägg kan ha flera.
Sanna siffror men medvetet plockade för att stödja slutsatsen; motbevis göms.
En halva stämmer, den andra halvan saknas eller är osann på ett sätt som ändrar innebörden.
Sant i princip men uppblåst — belopp, andelar eller konsekvenser överdrivs.
Sant i grunden men förenklat till att missrepresentera nyanser eller orsaker.
Viktig bakgrund eller jämförelse saknas i inlägget.
Förslaget/löftet redovisar inte hur den stora kostnaden ska finansieras eller vilka konsekvenser den får.
Vilka utlåtanden som förekommer oftast över tid.
Kommer snartHur många inlägg som granskas per vecka och månad.
Kommer snartFördelning mellan nyheter, pressmeddelanden och sociala inlägg.
Kommer snart