Felaktigt att Sverige är unikt – men vinstreglerna för skolan är ovanliga

I Tyskland är t.ex. nästan 40% av sjukhusen privata och vinstdrivande, men finansieras via det offentliga försäkringssystemet. I Storbritannien anlitas privata vårdgivare för miljardbelopp varje år av NHS för att utföra operationer och behandlingar. Detta motbevisar direkt påståendet att Sverige skulle vara 'ensamt i världen'.

Påståendet bortser helt från att andra länder kan ha regelverk som Sverige saknar. Exempelvis har Nederländerna ett system med fritt skolval och privat drift, men skolorna måste vara icke-vinstdrivande stiftelser. Den relevanta jämförelsen är inte *om* privata aktörer finns, utan *vilka regler* de verkar under.

Även om det finns vinstdrivande skolor i andra länder, är det ovanligt att de tillåts i den obligatoriska, allmänna skolan på det sätt som skett i Sverige sedan 1990-talet. OECD har i rapporter konstaterat att Sveriges skolmarknad är en av de mest långtgående i världen. Kritiken har alltså en verklig grund, även om formuleringen är felaktig.

Dadgostars inlägg utelämnar helt den andra sidans argument. Förespråkare för systemet, främst borgerliga partier och branschorganisationer, menar att konkurrens mellan olika utförare pressar kostnader, driver på innovation och ger medborgarna en grundläggande rätt att själva välja skola, vårdcentral eller äldreboende. Denna valfrihetsaspekt är central för försvararna av systemet.